Hof Amsterdam 4 sept. 2012 T/mr. Dulack q.q.
Van Cooth Advocatuur
Dirk Hartogstraat 203
4812 GE Breda
Netherlands
T. +31 76 523 67 80
F. +31 76 523 67 89
E. info@vancooth.nl
KvK 20088542
BTW NL806334198B01
Dirk Hartogstraat 203
4812 GE Breda
Netherlands
T. +31 76 523 67 80
F. +31 76 523 67 89
E. info@vancooth.nl
KvK 20088542
BTW NL806334198B01
Het hof is van oordeel dat in het geval van (oneigenlijke) dwaling ter zake van een borgtochtovereenkomst tussen een particulier en een faillissementscurator als uitgangspunt heeft te gelden dat het de curator alleen vrij staat te betogen dat de dwaling voor rekening van de borg dient te blijven indien de curator stelt, en voor zover nodig bewijst, dat hij de borg omtrent die risico's heeft voorgelicht. In beginsel kan de curator in het kader van artikel 3:35 BW in het onderhavige geval dan ook alleen een beroep doen op gerechtvaardigd vertrouwen indien de borg omtrent de aan de borgstelling verbonden risico’s is voorgelicht of zich daarvan anderszins bewust was. De borg is geslaagd in het tegenbewijs van haar verklaringen in de borgstellingsovereenkomst dat de curator haar heeft gewezen op de risico’s die zijn verbonden aan het aangaan van de borgtocht en dat zij zich van die risico’s bewust was. Beroep van de curator op artikel 3:35 BW slaagt niet.
Lees de complete uitspraak.
Lees de complete uitspraak.